Literary Quranic Researches

Literary Quranic Researches

The Rhetorical and Cohesive Functions of Demonstrative Substitutes in the Noble Surah Al Hajj and Its Translations by Fouladvand, Khorramshahi and Mohaddes Dehlavi

Document Type : Research Paper

Authors
Arak University
Abstract
According to the linguistic theory of Halliday and Hassan (1976), textual cohesion is one of the most important elements of textuality marked by different, inter alia, grammatical, lexical, and relational elements. “Substitution”, manifested in different nominal, verbal, sentential and clausal forms, is a kind of grammatical cohesion that means replacing an element with another in the text. Due to their high semantic and rhetoric capacities, demonstrative nouns are used in the Holy Qur'an in various substitutive forms hence playing a significant role in the coherence and textual cohesion of ayahs. Additionally, by breaking down the grammatical structures of the text, they have created a linear and grid-like order besides giving prominence, dynamism, brevity, and artistic ambiguity to the text. Using Halliday and Hassan's theory, the present study sought to analyze demonstrative nouns used as substitutes in Surah Al-Hajj and to survey the quality of their translations so that the degree of the success of the translators in explicating the rhetorical meaning of this cohesive device becomes clear. To this end, two semantic translations by Fouladvand and Khorramshahi and a literal translation by Mohaddes Dehlavi were selected. The results show that Fouladvand has somewhat created an equivalent cohesion by explicating meaning and paying attention to rhetorical aspects. Moreover, Mohaddes Dehlavi has to some extent created cohesion using clarification in the target text. However, Khorramshahi's translation, despite being literary, has failed to clarify meaning and rhetorical nuances thus lacking the necessary cohesive explication.
 
Keywords

Subjects


  1. قرآن کریم.
  2. ابن سراج (1999). الاصول فی النحو، ج2، بیروت: مؤسسة رسالة لبنان.
  3. ابن‌عاشور، محمّدبن‌ طاهر (1984). التّحریر والتّنویر، ط 1، تونس: الدّار التونسیّة للنّشر.
  4. الأُرمی العلوی الهَرَی الشافعی، محمد الأمین بن عبدالله (2001). حدائق الروح والریحان فی روابی علوم القرآن، ج 18، ط1، بیروت: دار طوق النجاة.
  5. الآلوسی، شهاب الدین سید محمود (1415). روح المعانی فی تفسیر القرآن العظیم، ط1، بیروت : دارالکتب العلمیة.
  6. البحیری، سعید حسن (2005). دراسات لغویة فی العلاقة بین البنیة والدلالة، ط1، القاهرة: مکتبة الآداب.
  7. البقاعی، برهان الدین ابی الحسن ابراهیم بن عمر (1480). نظم الدرر فی تناسب الآیات و السور، القاهرة: دارالکتاب الاسلامی.
  8. البیضاوی، عبدالله بن عمر (1418). أنوار التزیل و أسرار التأویل، تحقیق: محمد عبدالرحمن المرعشی،ط1، بیروت: دار إحیاء التراث العربی.
  9. التفتازانی، سعدالدین (1391). مختصر المعانی، ط10، قم: دارالفکر.
  10. الجرجانی، عبدالقاهر (1368). دلائل الاعجاز فی القرآن الکریم، ترجمۀ و حاشیه نویسی سید محمد رادمنش، مشهد، آستان قدس رضوی.
  11. خراعی فر، علی (1377). «تغییر بیان در ترجمه»، فصلنامة مترجم. س 7. ش 27. صص 3ـ11.
  12. خرّمشاهی، بهاءالدّین(1375). ترجمة قرآن، چ1، تهران: انتشارات نیلوفرـ جامی.
  13. الخطابی، محمد (1991). لسانیات النص (مدخل الی انسجام النص)، ط1، بیروت: المرکز الثقافی العربی.
  14. الدرویش، محی الدین (1415). اعراب القرآن و بیانه، ط4، سوریه: دار الإرشاد.
  15. دهلوی، شاه ولی‌الله (1387). فتح الرّحمن بترجمة القرآن، به کوشش مسعود انصاری، چ2، تهران: نثر احسان.
  16. الزمـخشری، محمود بن عمر (1407ق). الکشاف عن حقائق غوامض التنزیل وعیون الأقاویل فی وجوه التأویل، ط3، بیروت: دار الکتاب العربی.
  17. السامرائی، فاضل صالح (1434). معانی النحو، ج1، مؤسسة التاریخ العربی.
  18. السمین الحلبی، احمد بن یوسف (2010). الدّر المَصون فی علوم الکتاب المکنون، المحقق: الدکتور أحمد محمد الخراط، ج8، دمشق: دارالقلم.
  19. الشاوش، محمد (2001). اصول تحلیل الخطاب، ط 1، تونس: المؤسسة العربیة للتوزیع.
  20. الصافی، محمود بن عبدالرحیم (1418). الجدول فی اعراب القرآن، بیروت: دارالرشید مؤسسة الایمان.
  21. الصعیدی، عبدالمتعال (1991). البلاغة العالمیة علم المعانی، ط 2، مصر: مکتبة الآداب و مطبعتها.
  22. الطباطبایی، سید محمد حسین (1374). المیزان فی تفسیر القرآن، ترجمۀ سید محمد باقر موسوی همدانی، چ 5: قم: دفتر انتشارات اسلامی جامعۀ مدرسین حوزۀ علمیۀ قم.
  23. الطبرسی، فضل بن حسن (1372). مجمع البیان فی تفسیر القرآن، چ سوم، تهران: ناصر خسرو .
  24. عونی، حامد (د. ت). المنهاج الواضح للبلاغة، ج1، بیروت: مکتب العلمیة.
  25. فتوحی، محمود (1390). «واکاوی نظریۀ نظم»، مجموعۀ مقالات نخستین همایش ملی نظریه و نقد ادبی در ایران، تهران: خانه کتاب.
  26. فولادوند، محمد مهدی (1384). ترجمه‌ قرآن، چ 5، قم: دفتر تبلیغات اسلامی حوزه‌ علمیه.
  27. لطفی پور ساعدی، کاظم (1371). «درآمدی به سخن کاوی»، مجلۀ زبان­شناسی، سال نهم، ش 17، صص 122-109.
  28. مقیاسی، حسن و مقدسی نیا، مهدی (1393). «اشاره به دور به مثابۀ ابزار حفظ وجهه در قرآن و شیوۀ برخورد مترجمان با آن»، مجلۀ ادب عربی، شمارۀ 2، سال 6، صص 263 – 244.
  29. مهاجر، مهران و محمد نبوی (1376). به سوی زبان­شناسی شعر، تهران: نشر مرکز.
  30.  میبدی، رشید الدین ابوالفضل (1371). کشف الاسرار و عدة الابرار، تهران: امیر کبیر.
  31. Baker,Mona. (1986) Corpus-based Translation Studies. The Challenges that Lie Ahead, in Harold Somer (ed.) Terminology, LSP and Translation, Amsterdam: John Benjamins:180-86.
  32. Halliday, M.A.K and Hasan, R. (1976). Cohesion in English. London: Longman.
  33. Halliday, M.A.K (1989), Spoken & written Language. Gb.OUP.